Новый мир

СТРАТЕГИЯ БОЛЬШОГО РЫВКА

Фараон Сeти, отец знаменитого египетского фараона Рамзеса II Великого (1279 -1212 гг. до н.э.), учил сына:
«Огромные богатства, к которым имеет доступ лишь ограниченная каста людей, порождают несчастье и несогласие; небольшое же их количество, правильно распределенное, сеет радость. История царства должна напоминать праздник; чтобы добиться этого, никто не должен голодать».
Руководствуясь этой нехитрой мудростью, Рамзес Великий успешно правил Древним Египтом целых 67 (!) лет, превратив его в одну из самых могущественных держав своего времени, пока его жадные и бездарные наследники не разорили страну.

В октябре 2012 года Изборский клуб подготовил свой первый доклад, посвященный стратегии «Большого рывка», в котором был дан общий очерк той идеологии и программы, которым, на взгляд членов клуба, предстоит стать спасительными решениями для России в надвигающейся буре мирового кризиса.

Доклад состоит из установочной статьи и основного развернутого текста.


ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА

Наша тысячелетняя цивилизация под угрозой

I. О масштабе и направлении глобальных перемен

II. В мировом кризисе – огромный шанс для России

III. Большой рывок объективно необходим

IV. Идеология мобилизационного проекта

V. Общее дело превыше частных интересов

VI. Духовная мобилизация в сфере медиа

VII. Трансформация госуправления: пошаговая логика действий

VIII. Вызовы технологического перехода: оседлать волну

IX. Организационно-институциональные и финансовые условия Большого рывка

X. Социальные условия мобилизационного проекта

XI. Обновленная элита и образ лидера

Заключение и выводы


Читать доклад: http://www.dynacon.ru/content/articles/975/
Новый мир

Миссия русских

Русские - хорошие воины и управленцы, обладающие скорее интуитивной, нежели рациональной природой мышления, способные интегрировать и интегрироваться в любые организационные и национальные формы. Таким образом, если у нас получается хорошо работать в глобальном пространстве - кстати, масштаб соответствующий универсалистскому характеру русской культуры - то стоит использовать это как конкурентное преимущество.

Миссия русских - преодоление цивилизационного тупика и преобразование человечества.

Для реализации данного проекта нам необходим политический субъект, способный к реализации таких масштабных инициатив. Поскольку сегодняшняя политическая среда слишком проста, не обладает необходимым горизонтом мышления, то стоит масштабная задача по формированию нового политического класса, формированию политической культуры и идеологии по-настоящему глобального уровня, собственно уровня, который только и соответствует масштабу мышления русских.

Уверен, что если русская цивилизация по-настоящему возродится, прежде всего как идеал светлой, справедливой, истинно духовной жизни, когда понятия Любовь, Честь, Долг и Совесть станут востребованы и чтимы, то станет она притягательна и желанна для всех малых народов, которые обязательно потянутся к России. Вера, справедливость, доброта – лучшие качества русского народа, не могут не привлекать к себе нормального человека.

Миссия русских - преодоление цивилизационного тупика и преобразование человечества.
Новый мир

Национальная идея тезисно

Национальная идея тезисно

Россия — уникальная самостоятельная цивилизация, которую нельзя мерить мерками ни Запада, ни Востока, но которая взяла многое у каждого из них. Настоящая и единственная идеология России — в ней самой, в её жизни, в её истории. Надо только это сформулировать в понятных словах. Не надо ничего выдумывать и искусственно навязывать, будь то социализм или либерализм. Это всё от лукавого и приводит только к жертвам со стороны русского народа во имя призрачных мечтаний или корыстных целей бенефициаров. На самом деле, Россия необходимо только обрести себя настоящую.

Основа России — её высшие традиционные ценности, сформированные историей, народом, традиционными религиями (прежде всего, православием) и здравым смыслом: единство народа, территории и страны-государства; патриотизм, любовь (семья, дети), нестяжательство, cоборность, стремление к духовному совершенству, альтруизм, трудолюбие, доминирование духовного над материальным, солидарность, терпение, самопожертвование, неприятие любой дискриминации, справедливость и др.

Государство в России обязано действовать согласно этим ценностям. Должен быть механизм ответственности каждого чиновника за несоблюдение или противодействие ценностям российской цивилизации. Государство — естественная защитная социальная оболочка страны, народа. Исчезают традиционные ценности — исчезает оболочка, и государство превращается в тирана или тупой механизм без целей и способности к созиданию. Нравственное государство — это тот механизм, который следит за соблюдением ценностей и способствует развитию страны с учётом достижений и традиций прошлого. Нравственное государство или гражданское православие — единственно возможный сейчас консенсус между атеистами и разными конфессиями, который способен помочь нам хоть немного склеить расколотое массовое сознание и вернуть человека на истинный путь.

В центре России всегда был, есть и будет Человек. Но человек не вульгарный, атомизированный и эгоистичный, а соборный, гармонично развитый, духовный, чувствующий себя частью единого целого.





Нет никакого разрыва между человеком, народом и государством. Человек только тогда может быть человеком, когда он живёт в согласии с народом, государством и все вместе они живут согласно высшим традиционным ценностям и стремятся к идеалу. Ни одна из ценностей не должна доминировать над остальными (к примеру, свобода человеческой личности или нестяжательство), они должны развиваться одновременно и в гармонии друг с другом.




Иначе наступает губительный перекос.


Экономика в России должна быть основана на труде. Паразитарную часть экономики необходимо либо изжить совсем, либо поставить на самую низшую ступень в иерархии. Труд, производство реального блага должны доминировать над спекуляцией. При этом никоим образом нельзя запрещать и отказываться от частного капитала, торговли и собственности как таковой. Должен быть найден баланс между государственной сферой экономики (крупная промышленность, ключевые сферы) и частной. Между командной экономикой и методами "мягкой власти", опосредованного регулирования экономической жизни страны. Доминирование духовного над материальным не означает тотального отказа от материального, но ставит его в зависимость от духовного.


В стране должно быть реанимирован воспитательный процесс подрастающих поколений через образовательные, общественные учреждения и СМИ — в духе высших ценностей. В психологическо-информационной сфере идеологии золотого тельца и разврата должна быть противопоставлена истинная идеология России, основанная на нравственных и духовных ценностях наших предков.


Принципу "иметь", который положен в основу современной западной глобализации, должен быть противопоставлен принцип "быть" в высшем библейском значении этого слова. Пропаганде насилия и наживы — пропаганда любви, добра и нестяжательства. Пропаганде лёгкой жизни и безответственности — пропаганда ответственности и чистой совести ("лучше чистая совесть, чем лёгкая жизнь!"). Пропаганде индивидуализма и потребительства — пропаганда коллективности и осмысленности жизни. Всё это способствует правильному и гармоничному развитию России. Россия только тогда расцветёт, когда начнёт быть самой собой.


Таким образом, "Россия должна быть и быть всегда" — это не лозунг животного существования, а наоборот его антипод. Это лозунг бытия и развития. Движения к очеловечиванию ("по образу и подобию Божьему"). Того, что называется "смертию смерть поправ". Само существование (здоровое, нравственное, традиционное, аутентичное самой себе) России есть её идеология.


Преодоление смерти и стояние на пути сил тьмы и есть роль России в мировой истории. Но не только стояние, а движение мира в противоположную, богоуодную сторону. Нам наконец-то надо понять себя. Взглянуть на себя изнутри. И тогда мы поймём, что ничего сверхъестественного выдумывать не надо. Достаточно быть самими собой в лучшем смысле этого слова и развиваться согласно своим жизненным установкам.





Данная публикация была размещена в онлайн-газете Россия Навсегда, автор: Эдуард Биров. Вы можете посмотреть и прокомментировать статью здесь

Новый мир

Русская национальная идея



Россия только выиграет, если станет стартовой площадкой для глобального антропологического эксперимента, местом, где могут осуществляться самые смелые инновации

Если пытаться описать современное состояние мира, то его главной особенностью окажется кризис всех систем. Для понимания данного состояния стоит отметить, что это в том числе кризис ныне существующей парадигмы. Она как бы ещё существует, но при этом никого уже не убеждает, не мотивирует, не удовлетворяет, хотя, что будет дальше, пока не известно. Очевидно, что нас ждёт полная перестройка всего мироустройства, всех систем как на глобальном, так и на национальном уровнях.

Необходимо выстроить такую схему поведения на мировом уровне, когда Россия станет субъектом, способным менять мировую повестку дня, вносить в неё те вопросы, которые исключены современным политесом.

Более того, способ организации жизни будет отличаться от ныне существующего в хозяйственном, политическом и, что важно, в экзистенциальном и антропологическом аспектах. Многие системы исчезнут, либо, как минимум, существенно трансформируются. Что-то, конечно, останется прежним, на первый взгляд, но будет включено в общую систему совершенно иным образом.

Мы не можем спрогнозировать, что будет там, за точкой цивилизационного перехода, но само состояние перехода мы описать вполне в состоянии. Например, национальный аспект: нации, не вписавшиеся в мировую систему капитализма, включены в ныне существующий миропорядок на единственно возможных для них условиях, которые нельзя назвать гуманными, скорее, объективно, единственно возможными. Сейчас для них это означает быть донорами всех видов ресурсов, не исключено, что нечто подобное, но в более изощрённом варианте может произойти и на следующем этапе. Существует даже мнение, что грядущие изменения будут более существенными, нежели те, которые произошли при переходе от палеолита к неолиту.

США по-прежнему являются мировым лидером, но мы видим формирование новой сверхдержавы - Китая, экономической реальностью постепенно становиться БРИКС, большая 20-ка. Европа при этом слабеет, но имеет амбиции к выживанию и поиску места на планетарном геополитическом Олимпе. Стремительно формируется основа для мирового халифата как антицивилизационного интернационала неудачников и террористов.

При этом Россия обладает, по разным оценкам, от 40 до 60% мировых ресурсов при населении 1,7% мирового. Таким образом, перед её руководством стоит актуальная задача: сохранить контроль над своими ресурсами и организовать их эффективную эксплуатацию - одного этого будет достаточно, чтобы стать влиятельной силой. Необходимо выстроить такую схему поведения на мировом уровне, когда Россия станет субъектом, способным менять мировую повестку дня, вносить в неё те вопросы, которые исключены современным политесом. Не беря при этом ненужных для себя обязательств.



Collapse )
Новый мир

Момент истины: Россия и санкции Запада



Доклад группы экспертов под руководством академика РАН С.Ю. Глазьева

Впервые опубликовано на сайте "Изборский клуб" 24 июня 2014 года


Оценка ситуации и прогноз на будущее


«Я уже говорил и для вас повторю ещё раз: я считаю, что наши партнёры и из Соединённых Штатов, и из европейских стран действовали на Украине грубо, незаконными методами, подтолкнули антигосударственный переворот и создали в нашем понимании угрозу для фундаментальных интересов Российской Федерации, и не только в сфере экономики, но и в сфере безопасности. Потому что за этим антиконституционным переворотом (а мы об этом хорошо слышали) последовали предложения лишить национальные меньшинства прав на использование своего языка, о вступлении в НАТО, а значит, возможном размещении и войск НАТО, и ударных ракетных комплексов, и систем противоракетной обороны. Это реально создало бы для нас абсолютно новую ситуацию и побудило к определённым действиям, в том числе к действиям, связанным с поддержкой стремлений народа Крыма присоединиться к Российской Федерации. Мы считаем, что с нами пытались разговаривать с помощью силы и что мы, именно действуя в такой логике, дали адекватный ответ. Надеюсь, что это никогда, ни при каких обстоятельствах и нигде больше повторяться не будет».



В. Путин на встрече с редакторами западных информагентств в рамках Санкт-Петербургского форума.



События на Украине и волна антироссийской политики Запада, нагнетаемая Соединёнными Штатами, поставили на повестку дня фундаментальный вопрос о дальнейших путях развития мирового сообщества и мировой экономики. Всем объективным экспертам совершенно ясно, что именно Вашингтон инициировал очередную революцию и свержение законной власти в Киеве. В отличие от прежней «оранжевой» революции, организованной без насилия, на этот раз госпереворот был проведён явно насильственным способом с опорой на неофашистские политические силы, которые и стали определять политическое содержание киевской хунты. Её легитимизация путём проведения «выборов» на фоне карательной операции против юго-востока Украины закрепляет на ближайшую и среднесрочную перспективу антироссийское содержание формирующегося под полным контролем США «нового украинского государства».



Судя по нарастающей агрессии против населения юго-востока Украины, стратегия США сводится к провоцированию российско-украинского вооружённого конфликта с его последующей интернационализацией и созданием на границе с Россией расширяющейся воронки хаоса и насилия с целью дестабилизации политической ситуации в России. Эта дестабилизация во внешней политике принимает характер конфронтации России с НАТО и их союзниками в мире с целью её международной изоляции и ослабления. Во внутренней политике расчёт делается на рост недовольства деловой и политической элиты вследствие применения персональных санкций, а также на рост недовольства населения по причинам ухудшения качества жизни, связанного с экономическими санкциями.



По сути, развязанная США и ЕС гражданская война на Украине направлена исключительно против России с целью её ослабления и разрушения, с одной стороны, и подчинения американскому влиянию широкого круга стран на антироссийской основе — с другой. Это типичное поведение страны-лидера на нисходящей фазе длинной волны и векового цикла накопления, которая стремится сохранить своё доминирующее положение ценой ослабления и подчинения конкурентов. В англосаксонской геополитической традиции. Привычным способом такого ослабления является развязывание мировой войны.



При прохождении низшей точки предыдущей длинной волны США развязали холодную войну, следствием которой стала гонка вооружений в космосе, стимулировавшая становление информационно-коммуникационного технологического уклада, опережающий рост которого с 80-х годов прошлого столетия обеспечил два десятилетия подъёма американской экономики. Этот подъём изрядно был подпитан ресурсами и капиталами с постсоветского пространства после распада СССР, надорвавшегося в гонке вооружений. Распад СССР изрядно поддержал американскую экономику вывозом около триллиона долларов капитала, утечкой сотен тысяч умов, множества передовых технологий, поставками плутония и других ценных материалов.



Прохождение низшей точки позапрошлого «длинноволного» цикла сопровождалось милитаризацией экономики и катастрофой Второй мировой войны. Эта катастрофа обеспечила США гигантские преимущества за счёт стягивания интеллектуальных, научно-технических и финансовых ресурсов разорённой Европы. В то время как Европа горела, США наращивали свой производственно-технологический и финансовый потенциал, позволивший им по завершении войны стать безусловным гегемоном западного мира.



За цикл до этого была развязана Первая мировая война, завершившаяся крахом Российской империи, следствием чего также стало перекачивание её гигантских интеллектуальных, культурных и валютных ресурсов в США. Это позволило американской экономике встать вровень с ведущими европейскими странами.



Таким образом, в переломные моменты структурных кризисов мировой экономики, обусловленные сменой технологических укладов, США использовали войны в Европе в качестве ключевой технологии перехвата, а затем и сохранения лидерства за счёт разорения основных конкурентов и высасывания из них интеллектуальных, финансовых, научно-технических и сырьевых ресурсов. Историкам хорошо известна ключевая роль Англии и США в развязывании всех мировых войн, включая холодную войну с социалистическим лагерем. И сегодня фактическая оккупация Украины спецслужбами США означает развязывание новой мировой войны, которую США хотят, как обычно, локализовать на Европейском континенте, стравив вначале Украину с Россией, а затем втянув в эту воронку нарастающего хаоса ЕС и Ближний Восток.



Навязываемая нам американцами война является «имперской», так как имеет целью сохранение сложившегося «однополярного» миропорядка и создание окончательной формы «мирового правительства». В этом США мешают в первую очередь РФ и КНР. Развязывание этой войны происходит сейчас не по вине действий Москвы. В Украине Запад пытается ослабить русские стратегические позиции, выступая под личиной некоего арбитража, на деле же это осмысленная линия имперского давления США против России и других государств, не подчиняющихся гегемонистскому диктату.



Как и полагается в войнах современного типа, «пушкам» положено молчать до некоего «часа Х», когда слаженная машина провокаций через агентуру спецслужб, диффамаций через глобальные масс-медиа и финансово-политических санкций через госструктуры и ТНК, включая крупнейшие банки, доведёт страну — объект агрессии до состояния полураспада и невозможности нанести ответный военный удар, то есть беспомощной и беззащитной жертвы. Все эти грани положения нашей экономики и исследуются в ниже приведённом докладе, осуществлённом группой экспертов «Изборского клуба».

Читать полностью





СКАЧАТЬ:   PDF (360 кб);   WORD (200 кб);   ODT (67 кб)



Новый мир

Вероятная цепь развития событий в мире.



Смысл тех событий, что происходили на Кипре, состоит в следующем: идёт война офшоров, крупные офшоры, находящиеся в островных псевдогосударствах у берегов США и контролируемые Вашингтоном и Лондоном (типа Каймановых, Маршалловых или Бермудских островов), стремятся убрать с поля все прочие офшоры, ужесточив всю систему, привязав её к своему плану демонтажа нынешнего миропорядка в своих интересах.Англоязычные стратеги занимаются этим демонтажем не от хорошей жизни, а потому, что система уже дошла до предела и больше не может существовать в прежнем виде.
Но если оставить всё, как есть, и предоставить процессу развиваться в нынешнем русле, то он придёт к тому, что значение США и Англии резко сократится, а их влияние в мире перестанет быть сколь-нибудь определяющим, а то и вовсе с ними произойдёт то же, чего случилось с Австрийской или Османской империей после краха прежней системы.
Глобальная встряска надвигается, все это понимают, крах долговых пирамид неминуем, теперь это очевидно, он затронет весь мир целиком, но если все пострадают одинаково и синхронно, то
США и Англия окажутся в невыгодном положении по сравнению со странами БРИКС и прочими растущими экономиками.
Ведь в Англии и США в течение последних двадцати лет активно вымирала сфера реального производства, и сейчас 80% экономики сосредоточено в финансовом секторе и прочей «сфере услуг», и если нынешняя архитектура мира развалится, это будет означать конец англоязычного доминирования, ведь в этих «переразвитых странах» будут только руины прежней «финансовой пирамиды», которые станут никому не нужны, и восстанавливать эту пирамиду никто не захочет (Китай уже своих бирж наоткрывал, и Бразилия, и Индия, и все прочие уже научились пересчитывать деньги и печатать акции, и прочие операции производить, за счёт которых жил Лондон и Нью-Йорк).
Когда рухнет нынешний миропорядок, от США останется лишь 20% (от нынешнего объёма экономики страны), причём и эти 20% экономики находятся не в лучшем виде, ведь только задумайтесь: возраст среднего американского фермера составляет сейчас 59 лет, то есть в реальном секторе аграрного производства США работают, в основном, старики.
А происходит это потому, что американская молодёжь уже не хочет, и главное не может, по психологическим причинам, работать в реальном секторе и становиться работягами. Молодые парни хотят быть брокерами, успешными бизнесменами, они видят себя среди престижной элиты, они просто не в состоянии влиться в прежний проект американского фермерства или рабочего класса.
Всё дело усугубляется тем, что коренного сельского населения в США нет, и не может быть, индейцы уничтожены, а белые были лишь поселенцами, вся система держалась пока был жив текущий проект, когда же он схлопнется, всё распадётся вместе с ним.

Collapse )

Об истинном смысле событий в статье
"Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой антилиберальной революции"
Новый мир

Латвия: провал неолиберального эксперимента или ОТСКОК МЕРТВОЙ КОШКИ.




Автор: Володимир Веретенніков
Оригинал взят здесь: http://liva.com.ua/latvija-today.html



Реторта неолиберальных алхимиков.


А что же остается делать в ближайшие годы, когда стране надо будет отдавать гигантские долги? Единственный способ выкрутиться – приватизация последнего оставшегося в распоряжении латвийского государства имущества: лесов, земель, портов, систем энергоснабжения, транспорта и связи

Современная Латвия представляет собою прелюбопытнейшее зрелище. Нельзя не заметить, что в течение последних лет территория этой республики стала своеобразной «ретортой» неолиберальных алхимиков. Все эти годы управление Латвией осуществлялось строго в соответствии с воззрениями и рекомендациями модных либеральных идеологов. А сейчас наступило время для подведения итогов эксперимента.

Как и прочие постсоветские республики, Латвия вышла «на старт» в 1991 году. Вышла, надо признать, с неплохим начальным капиталом – в позднем СССР она, как и прочие республики Прибалтики, считалась своеобразной «выставкой достижений», витриной «развитого социализма».

В книге экономиста Эрнеста Буйвида «Латвийский путь: к новому кризису»; приводятся данные о ситуации в Латвии на конец 80-х. Они заслуживают того, чтобы их привести: «Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим экономическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств – ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его показатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно подешевел – инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия – 6265 долларов на душу населения, ФРГ – 10709 долларов, Италия - 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец – 5225 долларов, на 20% меньше Латвии».

Согласно данным Буйвида, промышленность Латвии в то время производила в год: радиоприёмников – 1567 тысяч, автобусов – 17 тысяч, магнитофонов – 100 тысяч, доильных установок – 22 тысячи, стиральных машин – 570 тысяч, бумаги – 107 тысяч тонн, мопедов – 175 тысяч, роялей и пианино – 2500, промышленных роботов – 2546, телефонов – 2,82 миллиона, пассажирских вагонов – 539, дизелей – 6200, полупроводниковых микросхем и приборов – 80 миллионов, целлюлозы – 35 тысяч тонн».

«Государство расходовало на свое содержание и управление только 8,6% ВВП. А население расходовало на жилье, отопление и коммунальные платежи лишь 2,5% своих доходов – в восемь раз меньше, чем в такой любимой нами теперь стране, как Великобритания, и в пять раз меньше, чем на алкоголь и табак. Зато на дотирование сельскохозяйственных закупочных цен и жилья государство ежегодно расходовало 861 миллион рублей (3 миллиарда сегодняшних латов) на сельское хозяйство, и 148,2 миллиона рублей (500 миллионов латов) на жилье (1 советский рубль = 3-3,5 сегодняшних лата).
Collapse )
Новый мир

Откуда берутся деньги. Как стать хозяевами своей страны. Выводы.



Окончание

Предыдущая часть
Начало здесь



Небольшое отступление про НДС с точки зрения торгового баланса страны: Такой налог как НДС, при кажущейся его "изотропности" (безразличию к кому применяется) может либо подавлять, либо поощрять развитие экономики страны. При экспорте товаров НДС возвращается экспортеру. Так вот в случае "Китая". (Его структуре экспорта. Табл. выше.) НДС в основном возвращается производителю товаров при экспорте. Что делает его товары еще более конкурентоспособными на внешних рынках. В случае России, - с ее сырьевой структурой экспорта, - от НДС освобождается экспортер нефти. Но не производитель товаров(!), который вынужден платить его по полной программе сбывая товар внутри страны, проигрывая конкуренцию импортным товарам.

Таким образом "сырьевым экономикам", был бы полезен уход от такого налога как НДС и замена его на систему экспортных пошлин. Минимальных - для промышленных товаров  максимальных - для сырьевого экспорта. (Для импорта, - наоборот) Таким образом избыток сырья внутри страны будет снижать на него цену и провоцировать создание и развитие внутренних производственных мощностей, снижению безработицы и росту независимости от импорта.

"Очевидно, что сохранение в руках государства разнообразных и мощных средств контроля над внешнеэкономической политикой существенно облегчает защиту внутреннего рынка там, где это необходимо, а также принятие ответных мер в случае серьезного нарушения прав китайских экспортеров. Помимо чисто экономических рычагов, государство в Китае сохраняет в своих руках СМИ и имеет широкие возможности воздействия на хозяйственное поведение населения и предпринимателей. Для него не представляет особых проблем запустить (и остановить) в случае нужды эффективные кампании типа "покупай китайское (местное)" и т.п."

Фридрих Лист, один из тщательно замалчиваемых немецких экономистов. Его работ практически невозможно найти в свободном доступе, в отличии от множества его критиков.

(Аналогичная ситуация и с "Толковым тарифом" Д.И. Менделеева. Критиков и комментаторов - полно. Самой работы найти невозможно. С трудом удалось найти и оцифровать.)

Раскритикован он был всеми, кто только может. Особенно англичанами, чьи методы развития своей экономики он внятно и ясно описал. И даже Карлом Марксом в его "О книге Фридриха Листа «НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ". Весь интернет полон рефератов и комментариев его произведений, но прочесть, что же он такого "страшного" написал негде.   Мне удалось найти и оцифровать его "Национальную систему политической экономии", и по моему пока это единственное место в интернете, где она выложена. (По крайней мере в открытом доступе). Книга из серии "читать обязательно". Особенно "правительствам стран" находящихся на стадии догоняющего развития.

Лист так описывает протекционистские принципы, по которым развивалась Британия:

(1) Всегда поощрять импорт производственных мощностей, а не готовых товаров.

(2) Заботливо развивать свои производственные мощности и защищать их.

(3) Импортировать только сырьё и сельскохозяйственные продукты, и экспортировать только промышленные товары.

(4) Направлять любые излишки производительных мощностей на колонизацию и на подчинение варварских наций.

(5) Закрепить за метрополией исключительное право снабжения колоний и подчинённых стран промышленными товарами, в обмен получать на привилегированных условиях их сырьё и, особенно, их колониальные продукты.

(6) Проявлять особую заботу о мореплавании; о торговле между метрополией и колониями; поощрять рыбную ловлю в морях посредством премий; и играть как можно более активную роль в международном мореплавании.

(7) Этими способами установить морское превосходство, и с его помощью расширить международную коммерцию, постоянно увеличивая свои колониальные владения.

(8) Давать другим странам свободу торговли с колониями и в мореплавании только в том случае, когда можно выиграть этим больше, чем потерять.

(9) Давать взаимные мореплавательные привилегии только в том случае, если преимущество от их введения окажется на стороне Англии, или если таким образом иностранные государства могут быть удержаны от введения ограничений, которые бы дали преимущество им.

(10) Давать концессии иностранным независимым государствам на ввоз сельскохозяйственных продуктов только в том случае, если таким образом можно получить от них концессии для вывоза английских промышленных товаров.

(11) В тех случаях, когда такие концессии не могут быть получены соглашениями, достигнуть цели контрабандной торговлей.

(12) Вступать в войны и заключать союзы, уделяя исключительное внимание своим коммерческим, морским и колониальным интересам. Получать выгоду в них как от своих врагов, так и от своих союзников. От врагов путём препятствия их коммерции на море, от союзников путём разрушения их производителей через субсидии, которые выплачиваются в форме промышленных английских товаров.

«английская политика традиционно состояла в виртуозном умении натравливать друг на друга всех и вся, с интересом и даже удовольствием наблюдать результаты этого натравливания со своих туманных островов, а потом собирать жирные урожаи с чужих кровавых смут.

Ничего другого, в сущности, не делают и США, у которых та же английская стратегия лежит в основе наиболее успешных эпизодов внешней политики. И наоборот, когда США сами ввязываются в реальную войну, то обычно проигрывают - примеры общеизвестны. А вот поддержать "реформы", смуту, раскол, революцию, гражданскую войну - здесь янки до сих пор виртуозы, это до сих пор сфера, в которой никто с ними не умеет конкурировать».

katalog.JPG

Для не страдающей колониальными претензиями страны, выделенные принципы являются обязательными. В современных условиях сюда надо также добавить, -

Collapse )
Новый мир

Прибалтика. Люди, говорящие по-русски....



Посмотрев это фильм, еще раз понимаешь, против нас использовали принцип - Разделяй и властвуй.


Преимущества от нашего разделения получила жалкая кучка дельцов, которые являются
приспешниками владельцев мировой финансовой элиты.

От нашего имени были присвоены наши страны: с жителями, заводами и фабриками, домами,
и всем тем, что строилось поколениями ради будущего наших народов.

С чем остались все остальные ?

Нас жестоко обманули, над нами издеваются, нас унижают. У нас отобрали все:
наше прошлое, наше настоящее и наше будущее.

Пришло время объедениться всем нам: латышам, русским, эстонцам, литовцам, украинцам, представителям других национальностей.


Объединившись, мы сможем восстановить  справедливость !

Мы должны восстановить нашу страну !




Новый мир

Конец Латвии, или бесславная гибель балтийского «тигра».



5 июня 2013 года еврокомиссия одобрила вступление Латвии в зону евро. С 1 января 2014 года Латвия утратит свою национальную валюту - последний аттрибут своей независимости, превратившись в декоративную "независимую республику".
Статья рассказывает о том, что Латвия представляет собой к этому моменту и что она потеряла.


Оригинал взят у h_tower в Конец Латвии, или бесславная гибель балтийского «тигра».
Спецкор «КП» Дарья Асламова попыталась понять, как одна из самых развитых советских республик - Латвия, обретя независимость, через 20 лет превратилась фактически в банкрота

Янис Урбанович признался :Уходя из СССР, мы искали новый СССР, только богаче. Мы думали, что Европа - это сладко и круто...»

Collapse )